2011년 12월 10일
언론인가 아닌가를 말하기에 앞서 뭐가 개그인지를 판단함이 옳지 않겠나
디도스 이후로 나꼼수에 관한 다양한 이야기들이 나오는 것 같은데
왜 나꼼수가 언론인가 아닌가가 중요한지 모르겠다.
생각해보자.
현 정권 및 집권당이 저지를 지도 모르는 비리가 A~Z까지 있다고 치자.
기존의 "언론" 이 이름붙은 매체에 의해서는 A, B 정도가 드러나 밝혀졌다.
그리고 "언론" 같지도 않은 무슨 시사프로도 아니고 개그프로도 아닌 이상한 매체가, C~Z를 지적했다.
근거 따윈 없이. 아님 말고 식으로.
그런데 그 중 말도 안된다고 생각되던 C, D가 실제로 밝혀졌다.
여기서 중요한 건
근거도 없이 C~Z가 있을 거라고 함부로 발언한 매체의 성격일까
그런 매체가 지적해서 실제임이 밝혀진 것을, 스스로는 밝히지 못했던 기존의 "언론" 이라는 매체일까
아니면 그런 매체가 아님말고 식으로 지적한 내용을 실제로 실행했던 현 정권일까.
그리고
"근거 따윈 없고 언론도 아니지만 재밌잖아 우리 얘길 들어봐" 라는 것이 개그일까
개그였으면 하는 내용을 실제로 만들어내는 게 개그일까.
아니면
자기들은 카더라 통신을 신나게 가져와 놓고 "제가 쓴 게 아니니 근거 요구하지 마세요" 라고 말하면서도
나꼼수는 좀 더 근거와 팩트를 갖고 이야기를 해야 한다고 주장하는 것이 개그가 아니라고 생각하는 것일까.
# by | 2011/12/10 04:30 | 신변잡기 | 트랙백(2) | 덧글(28)
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
제목 : 마채 새로운 것처럼 말하지만 잰부한 이야기....
언론인가 아닌가를 말하기에 앞서 뭐가 개그인지를 판단함이 옳지 않겠나 뭐..... 1. 근거없이 카더라부터 터뜨린 놈의 성격이 문제냐 2. 카더라가 터뜨리기 전까지 이걸 밝혀내지 못한 기성언론의 무능력(혹은 무기력함)이 문제냐 3. 그 카더라가 사실로 밝혀진 정부가 문제냐 번외. 그보다도 못한 카더라 통신급 언론 인용하며 그 근거를 나에게서 찾지 말라는 놈들이 할 소리냐 ......more
제목 : 레드진생씨가 안하니까 내가 했음.
언론인가 아닌가를 말하기에 앞서 뭐가 개그인지를 판단함이 옳지 않겠나 새삼 강조하지만 [난 뒤끝쩌는 남자]다. 그런 이유로... 요런 식으로 나오는데 아무런 답변이 없으면 그냥 넘어갈 수가 없단 말이지. 근데 까놓고 말해서 내가 본관 밀어버린 후 리셋(09월부터지)하고도 한 서너번인가 이오공감 올라간 적은 있는데.... [애초에 이오공감은 내가 멋대로 내 포스팅 올리는 시스템도 아니고 당연히 9월부터 밀었으니까 추천권도 없는 내가 이오......more
[내가 쓴 거 아니니까 나에게 근거 요구하지 말라]
라고 한 케이스가 뭔지, 또 누가 그런 식으로 대응했는지도
알려주시면 좋겠습니다만?
(까놓고 말해서 짚이는 게 없는 건 아닌데 그런 케이스들의 대부분은.... 음...)
위에서 말씀하시는
[카더라 통신 인용하고 내가 쓴 게 아니니까
나한테 근거를 내놓으라 하지 말라는 나꼼수
비판자의 사례]
를 한번 지목해주시죠. 이리 말씀하시는 정도면
대표적인 사례 한두개 적시하는 건 일도 아니실 거
같습니다만?
공감수 1~2로 이오공감 올리는 조작꾼들이지.ㅋㅋㅋㅋ
이오공감이 1면에서 뒤로 빠진 후로 그런 짓 하는 놈들이 몇배로 늘었던데?
형태없는 온라인 말고, 주변에서 진지하게 "나꼼수는 진리야" 하는 분 봤어요?
BBK은폐용 서태지이지아 이혼 유포설을 진지하게
믿는 인간 나왔습니다만?
이오공감에서 추천수 100개 먹던 시절이 그립다 이런 얘기려나?
촛불배너달고 계신분이 이오공감 청소부터 하라길래 그게 무슨말인가 궁금했을 뿐 이에요.
주옥같은 의견으로 역시나 여러가지를 재확인시켜준거 참으로 고맙게 생각합니다.
마치 미네르바 시즌2를 보는듯한 기분이네요.
그 C, D도 소설드립치다가 맞아 떨어진건데요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
맥락 못 읽으시나......
아니면 루머인데도 불구하고 그걸 말하지 못한 언론이 더 문제일까요?
그러면 앞으로 스포츠신문이 연예인 루머 스캔들 올려도 별 문제없겠네요?
소설 드립치다 맞아떨어진 거 맞습니다. 누가 아니라고 했나요?
어디서 딴 글 읽다 와서 덧글 다시는 것 같은데,
좀 잘 읽고 말씀하세요.
제가 어디서 "나꼼수가 진리다" 혹은 "나꼼수는 항상 옳다" 했나요?
도대체 뭔 말을 하고 싶은지 정말 맥락을 모르겠네요.
본문과 상관없는 댓글 달아놓고 "맥락 못읽냐" 하는 건 뭐....
말이 되는 소리를 해야지.
댓글들이 왜 다 뜬금없이 나꼼수를 까고있지;;;
저는 솔직히 노빠 황빠 심빠 3단테크트리탄 김어준은 어디서 이름듣기도 싫어가지고 나꼼수 안보는데 뭐 만병통치약이 따로 없는 모양새네여
대체 그양반들 방송에서 무슨짓을 한겨..
뭘 어쩌라구요? 뜬금포 안날린다고 뭐라 해봐야 말이죠.
질문형식으로 세개 늘어놨는데 그중 하나가 죽어라 안보이길래 걍 궁금해서 써봄
뭐 그렇게 안보였다면 뭐 그럴 수도 있져 ㅇㅇ
그걸 어떻게, 취재든 폭로든 루머든, 어떤 식으로 밝힐건가는 다른 문제죠.
C-Z 중에 C,D는 맞지만 E-Z에 관련된 사람들은 어떻게 할건가요.